Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Antonio Ramos Maldonado
Sábado, 22 de julio de 2017
una vil patraña

El modelo estándar de la física de partículas se parece mucho al juego de "La gallina ciega" - II

Guardar en Mis Noticias.

Todo el que fabrica un arma de fuego, desde el momento que comienza a fabricarla, entra en el círculo de los criminales, porque con la intención del crimen es que se fabrican las armas de fuego.

      “En 1920 el presidente del comité, Svante Arrhenius, elaboró un informe interno explicando por qué Einstein no debía obtener el Premio Nobel. Señalaba que los resultados del eclipse eran ambiguos y aún no se había confirmado el desplazamiento al rojo de la luz procedente del Sol por efectos gravitatorios. Además citaba la fuerte crítica que algunos físicos, en especial el antisemita Philipp Lenard, realizaban a las rarezas de la teoría de la relatividad generalizada, argumentando que no se basaba en experimentos y descubrimientos concretos. Lenard solía catalogar la relatividad como una conjetura filosófica, característica distintiva de la ciencia judía

 

     El 10 de diciembre de 1922, Albert Einstein recibe el premio Nobel de Física por su teoría sobre el efecto fotoeléctrico (teoría cuyas observaciones originales corresponden a  Philipp Lenard), cuando se creyó que lo recibiría por la teoría de la relatividad general, con su propuesta del espacio-tiempo como cuarta dimensión y en reemplazo de la fuerza atrayente o fuerza gravitacional.

 

     “Hannes Alfvén dedicó gran parte de su carrera profesional a intentar caracterizar el plasma por el que fue galardonado con el Premio Nobel de Física en 1970

 

Hannes Alfvén      A Hannes Alfvén  le otorgan en 1970 el premio Nobel de Física por exponer su  teoría sobre el plasma cósmico que impregna todo el universo. Esta idea del plasma como elemento  presente en el cosmos es tan antigua como la sustancia llamada éter, la cual cumple las mismas funciones.  Al dársele este premio a Hannes Alfvén  se le estaba echando tierra, se estaba anulando la teoría  einsteiniana. Lo sorprendente de esto es que tanto el elemento éter como el elemento plasma, que no es el fuego, como se ha pretendido hacer creer, sino la sustancia que alimenta los cuerpos, el equivalente a la sangre, corresponden al universo metafísico, de otro mundo.  Como sucedió con otros conceptos metafísicos, se pensó que los que manejaban estos temas en la antigüedad, se referían al plano real. “{Muchas doctrinas antiguas usaban un grupo de elementos para explicar los patrones en la naturaleza. En este contexto, la palabra elemento se refiere más al estado de la materia, es decir, sólido, (tierra), líquido (agua), gas (aire), plasma (fuego) o a las fases de la materia (como en las cinco fases chinas), que a los elementos químicos de la ciencia moderna. El plasma es uno de los cuatro estados de agregación de la materia, el que se describió en último lugar; se encuentra principalmente en el espacio interestelar y es considerado el más abundante del universo}” En este punto se puede pensar que de aquí se tomó, también, la idea de la energía oscura que impregna o se encuentra presente en un 70% en el universo y, según, es la responsable de la expansión del universo dada su repulsiva fuerza gravitacional.

 

    En el año 2013 le otorgan a Peter Ware Higgs el premio Nobel de Física por su teoría del campo de Higgs, campo compuesto por partículas llamadas bosón de Higgs. Según, el campo de Higgs impregna todo el universo de la misma manera como lo hacen el plasma y el éter. La propuesta de Einstein es anular este elemento y utilizar a cambio una sustancia de mayor densidad en donde se hundirían los cuerpos, consiguiendo de esta manera la deformidad del espacio que no sería ningún espacio en sí sino otra dimensión… etc., etc., etc. Sin embargo, pese a que la luz, para poder desplazarse necesita de un componente supremamente sutil, se aceptó el garrafal error al proponer un campo gelatinoso, el cual ocasionaría que la luz se frenara, se tornara lenta, tan lenta que uno podría observar su desplazamiento de la misma manera como se observa el desplazamiento de los barcos… Estos son los parches de la teoría de la relatividad general. Por eso no le otorgaron a Einstein el premio Nobel de Física por esta propuesta. Los otorgadores del premio prefirieron dárselo por una propuesta plagiada, que dárselo por la relatividad general, una teoría sin futuro.

 

     Aceptar esta teoría, la de las ondas gravitacionales, sería aceptar que los cuerpos, incluyendo las estrellas, permanecerían todo el tiempo cubiertos por la pasta gelatinosa incorporada a cambio de la gravedad; los cuerpos, incluyendo las estrellas, serían como “canicas” sumergidas en un plato de natilla, estarían forrados de natilla y la arrastrarían consigo, una pasta pegajosa que distorsionaría  la luz de las estrellas, creando figuras abstractas debido a la refracción, creando un espectáculo impresionante en el cielo, como si se estuviera frente a un telón de cine. Obviamente las estrellas no “permiten” que una pasta les obstaculice el paso; lo primero que harían sería incendiarla. Si estuviésemos sumergidos en una pasta gelatinosa, la velocidad de los cuerpos, la fuerza de los cuerpos, el empuje, desplazaría con violencia dicha sustancia, y habría tal revuelo o revolcón, que nada se sostendría en su sitio. La Tierra viaja en el espacio a una velocidad aproximada de 30 km/s, suficiente  velocidad para producir una fricción  capaz de incendiarse a sí misma si le tocara penetrar dicha gelatina. ¿Por qué las capsulas que regresan del espacio exterior solamente se incendian al entrar en la atmósfera terrestre? Obviamente porque en el espacio exterior no encuentran fricción.      

 

      “La concesión del Nobel por el efecto fotoeléctrico fue una estrategia para regatear a los críticos de la relatividad, pero además esconde una exquisita ironía. Resulta que el trabajo de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico se basó principalmente en observaciones realizadas por Philipp Lenard, el más agresivo de sus críticos. Esto hizo que Lenard se sintiera doblemente insultado: a pesar de su oposición se daba el Nobel a Einstein y, lo que era aún peor, se le otorgaba en un campo en el que él era pionero

 

     Como puede verse, se trata de una vil patraña, pues se estaba dando comienzo al juego sucio, de darle vía libre a las teorías que llamaran la atención, que vendieran, aun a sabiendas de que todo se trataba de un maquillaje. A partir de entonces, las teorías se convirtieron en un negocio muy lucrativo, un negocio tan próspero que solamente lo superan el negocio de las religiones y el de las drogas, incluyendo las drogas “medicinales”.

 

     “Se necesitó un tiempo para digerir los nuevos conceptos que traía consigo la relatividad especial. La mayor parte de la comunidad científica se mostraba incómoda ante estas ideas y criticaba que su enfoque teórico carecía del debido respeto a las ideas de orden y de absoluto

     

     Quieren saber cómo está hecho el universo, y comienzan a hacer remiendos. Si pudieran desbaratarlo para saber cómo funciona, lo desbarataban.

 

     De todos modos, se puede decir que las teorías más nombradas, más nombradas a pesar de ser tan absurdas, funcionan como instrumentos cortantes que seccionan porciones de la mecánica newtoniana y las acomodan en otros lugares, colocan parches que cambian de aspecto una vez las acomodan en sus modelos; de ser porciones sanas en la mecánica de Newton, se tornan monstruosas al utilizarse como remiendos para crear un universo a su acomodo, un universo que resulta deforme, muy parecido a la criatura creada por  Mary Wollstonecraft  Shelley en su novela cumbre.

 

    Tal vez no alcancen a desbaratar el universo, pero sí pueden destruir la Tierra. Porque como todo ocioso, resultan ocasionando daño. Con el solo hecho de haber creado la Bomba Atómica, pusieron en peligro la estabilidad del planeta. Es posible que la ociosidad los conduzca a diseñar otras clases de Bombas de mayor alcance destructivo. ¿Qué los impulsa  a crear estas clases de armas? ¿Qué los impulsa a la destrucción? ¿Será que se sienten defraudados al no poder diseñar un universo a su acomodo y que por tal razón estén buscando ocasionar un desastre de grandes proporciones a nivel cósmico? Desde 1930 están buscando la partícula con que, según ellos, se demostraría la inexistencia de Dios. No hallar dicha partícula, no haberla encontrado,  es como llevar una piedra en el zapato. ¿Será que lo de la búsqueda de dicha partícula es sólo un pretexto? Puede estar ocurriendo que su interés sea “ordeñar la vaca”, “ordeñarla” hasta el final de los tiempos. O puede ser otra cosa; que estén creando un arma para destruir el mundo en represalia contra Dios al no poder destronarlo.

 

     Al final de cuentas, la muerte los sorprende, se los lleva, los desaparece, les demuestra que existen leyes, que existen fuerzas de otros mundos, inconmensurables al lado de las cuales el hombre es una partícula insignificante, endeble, efímera en cuanto a su existencia.

 

     “El primer acelerador, construido por John Cockcroft y Ernest Walton en la Universidad de Cambridge en 1930, consistía en un generador eléctrico que producía varios centenares de miles de voltios. Aceleraba las partículas en una sola fase. El acelerador lineal y el ciclotrón se desarrollaron también hacia el año 1930 en los Estados Unidos. En estas máquinas, las partículas alcanzan grandes velocidades al recibir varios impulsos

 

     Si una persona fabrica un revólver, y si con este revólver matan a equis cantidad de personas durante la vida útil de dicha arma, no sólo son responsables de los crímenes las personas que oprimen el gatillo del mencionado revólver, sino que también lo son, y con mayor responsabilidad, quien fabricó el arma.

 

     De modo que, basándonos en este principio, todos los fabricantes de armas de fuego, de granadas, de bombas o misiles, sea que su participación en la fabricación de dichas armas hubiera sido directa o indirectamente, son responsables, sin ninguna excusa, por las muertes ocasionadas por dichas armas. Así hayan muerto estas personas deben ser juzgadas por crímenes, tanto ellas como quienes dieron las órdenes de usarlas. Todo el que fabrica un arma de fuego, desde el momento que comienza a fabricarla, entra en el círculo de los criminales, porque con la intención del crimen es que se fabrican las armas de fuego. La Historia está llena de criminales, y  muchos de estos criminales pasaron a la historia como héroes. Todo el que dispara un arma con intenciones de matar o dé la orden de matar, se constituye en un criminal, sin excepción, así sea en defensa propia, porque lo que conoce como defensa propia no es más que el resultado de acciones mal habidas, las cuales conducen a situaciones del mismo tipo. En este caso tiene cumplimiento la ley que señala que a cada acción siempre se opone una reacción del mismo orden pero en sentido contrario.

 

     Según la relatividad general la fuerza gravitacional aplicada por Newton es inoperante. Sin embargo, sin esta ley no sería posible determinar que “la fuerza ejercida por la Tierra sobre la Luna es exactamente igual, y de signo contrario, a la que ejerce la Luna sobre la Tierra, y su valor viene determinado por la ley de gravitación universal, donde se establece que la fuerza que ejerce un objeto sobre otro es directamente proporcional al producto de sus masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa”. La fuerza que la Tierra ejerce sobre la Luna es la responsable de que ésta no se salga de su órbita circular, lo que no ocurriría si los cuerpos, en este caso la Luna y la Tierra se sostuvieran con el espacio-tiempo, que funcionaría como una capa protectora, de sostén, algo así como una canica en un plato de natilla.

 

     “Cuando Stephen Hawkin dice que en el primer micro segundo después del Big Bang el universo se expandió un trillón, trillón, trillón de veces de tamaño, tan aceleradamente que los objetos superaron la velocidad de la luz, (dio estas declaraciones y las sigue dando y escribiendo, empecinadamente), en ningún momento se acordó (ni se acuerda, ni tiene en cuenta) el factor tiempo-espacio como otra dimensión, la cuarta, porque en esos momentos cuando el universo estaba reducido a un tamaño cero, no había cabida para el espacio ni para el tiempo. El mismo afirma que, para entonces, el espacio y el tiempo no existían. Si una cosa que no existe pero aparece después, ¿dónde se hallaba? Cuando afirma que en el primer microsegundo los objetos se expandieron a una velocidad superior a la de la luz, ratifica que el tiempo sí existía, pues se refiere a ese microsegundo (que nadie que analice concienzudamente la realidad, lo cree, obviamente, lo de expandirse el universo un trillón, trillón, trillón de veces de tamaño en el primer microsegundo)}”, “LAS DUDAS SOBRE EL BIG BANG -II (El tiempo-espacio como cuarta dimensión, una teoría coja), ARM.

 

     Además, la fuerza que la Luna ejerce sobre la Tierra es también responsable de las mareas, pues conforme la Luna gira alrededor de la Tierra, ejerce una fuerza de atracción sobre la superficie terrestre, elevando los mares y océanos, elevando varios metros el nivel del agua en algunos lugares; por este motivo esta fuerza también se llama fuerza de marea. De manera que las funciones son extremadamente opuestas, las del espacio-tiempo-cuarta dimensión  en reemplazo de la gravedad, y la fuerza de atracción. ¿Podrá ejercer la Luna este mismo efecto sobre la Tierra si no existiera la fuerza gravitatoria sino el espacio-tiempo-cuarta dimensión, etc.?

 

    Esto de desplazar las leyes de Newton por otras leyes consignadas en la relatividad general, se parece mucho al fenómeno de las invasiones de tierras por parte de personajes que pasan por alto que dichas tierras han sido ocupadas desde tiempos remotos por indígenas o por campesinos que las han conservado para su subsistencia. De modo que, descaradamente,  invaden y “rodean” a los grupos étnicos y hacen creer que son individuos inoperantes. Seguidamente descuajan los montes para sembrar pastos y criar vacas. Obviamente las tierras quedan inservibles con el tiempo y  los dueños legítimos, los que las conservaron durante muchísimos años, también se extinguen. La mecánica newtoniana y  la de muchos otros anteriores a Newton funciona como un modelo de vida acorde con la Naturaleza. Pretender anularla es causarle un daño significativo a la humanidad. Podríamos decir que haciendo comparaciones, estamos frente a una jauría de depredadores, y que  esta vil faena de parte de los que pretenden anular la mecánica de Newton  se constituye en un atentado contra el mundo.  

 

     Cuando se dice que la segunda ley de Newton no se cumple en la teoría de la relatividad debido a que  la caracterización matemática no coincide con la que se da en mecánica newtoniana, se asume que la  relatividad general se encuentra por encima de la mecánica newtoniana así los conceptos de esta se hayan  malinterpretado debido a su naturaleza metafísica

 

    Era tanta la necesidad de sentirse por encima de los contenidos bíblicos respecto de la creación del universo, que dejaron rezagada la propuesta de que Dios creó el mundo en siete días, y acomodaron o introdujeron la idea de que en el primer micro segundo después del big bang  el universo se expandió un trillón, trillón, trillón de veces en tamaño, es decir instantáneamente fue creado por ellos. Si se observa detenidamente  la trama que manejan, se muestra el hecho de que el trillón, trillón, trillón de veces en que el universo aumenta de tamaño, es el mismo trillón, trillón, trillón de veces en que se hallaba reducida la partícula que almacenaba el universo densificado. Fue tal el descontrol y la falta de prudencia en las propuestas, que les hubiera resultado lo mismo si en vez de utilizar el término trillón hubieran utilizado el término cuatrillón o quintillón… 

 

    Por un lado se habla de la partícula de tamaño casi cero que contenía todo el universo en el principio de los tiempos, el principio de los tiempos así se diga que antes del big ban no existían ni el tiempo ni el espacio (se dice esto con el fin de enfrentarlo con lo que se dice en el Génesis con relación a que en el principio solamente existía el caos…, y en otros libros afines a la Biblia se dice que antes de que Dios creara el cielo y la Tierra no existía nada), una partícula que podríamos llamar “mágica”, pues su existencia era “nula” si se tiene en cuenta su tamaño al comparársela con el tamaño del átomo. Se “mostró” una partícula “inexistente” a fin de aproximarla a la nada y crear ellos, también, un mundo a partir de la nada. Es como si ellos hubieran pensado que si en la Biblia se dice que Dios creó los cielos y la Tierra a partir de un acto mágico, como quien sopla y hace botellas, ellos se inventaron una partícula de tamaño cero donde se encontraba densificado el universo, toda la materia, intentando demostrar con esto, que la materia siempre ha existido y que todo lo de la Creación del mundo que se menciona en la Biblia no es otra cosa que puro cuento chino.

 

     Con el solo hecho de que propongan esta teoría, es suficiente para medir el alcance de ingenuidad, la falta de madurez. Al lanzar esta propuesta no les importó la reacción de la realidad sino que ellos solamente pensaban en poner la Biblia por el suelo, pisotearla,. Pero lo que ellos no sabían es que lo que se dice en la Biblia sobre la Creación de los cielos y la Tierra en tan solo siete días, no tiene ninguna relación con el universo físico, sino con las dimensiones metafísicas; de principio a fin, del Génesis hasta el Apocalipsis, se maneja la metafísica, nada de lo que se dice allí es de este mundo.

Acceda desde aquí para comentar como usuario registrado. Ser usuario registrado tiene muchas ventajas. Una de ellas es la posibilidad de guardar sus noticias y comentarios. Acceda desde aquí para comentar como usuario registrado. Ser usuario registrado tiene muchas ventajas. Una de ellas es la posibilidad de guardar sus noticias y comentarios.
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Las nueve musas
Las nueve musas • Política de Privacidad
© 2017 • Todos los derechos reservados - ISSN 2387-0923
Powered by FolioePress