Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Antonio Ramos Maldonado
Sábado, 6 de mayo de 2017
Esto de la espuma cuántica se parece mucho a la teoría de cuerdas

El fantasma perturbador de los agujeros negros - III

Guardar en Mis Noticias.

Stephen Hawking describió en 1974 cómo los agujeros negros podían emitir radiación. Es decir, las fronteras del espacio a partir de las cuales supuestamente ninguna partícula puede salir, incluyendo la luz.

El fantasma perturbador de los agujeros negros - III

 

     “De forma ordinaria, la teoría cuántica de campos no trata sobre partículas virtuales con energía suficiente para curvar el espacio-tiempo de forma significativa, por lo que la espuma cuántica es una extensión especulativa de estos conceptos que hipotetizan las consecuencias de dichas partículas virtuales de alta energía a longitudes y períodos de tiempo extremadamente pequeños. El espacio-tiempo espumoso parecería una compleja y turbulenta tempestad en el mar. Algunos físicos teorizan y especulan sobre la posible formación de agujeros de gusano en dicha espuma, así como la posibilidad de creación de un hiperespacio que conecte con otros universos paralelos

 

    Así resulta ser todo lo demás respecto de la mecánica cuántica, todo lo demás de principio a fin, donde todo responde a alucinaciones. No han visto nada y de lo que no han visto nada crean mundos. ¿Cómo van a ver espuma en el núcleo atómico si ni siquiera han alcanzado a ver el átomo, y las partículas sub atómicas solamente se logran ver con los bombardeos atómicos en el acelerador de partículas? ¿Cómo va a aparecer espuma en esta escala?  Esto de la espuma cuántica se parece mucho a la teoría de cuerdas que lo único que consigue es desviar a la gente de otros intentos de lograr una vida verdaderamente sana. ¿Cómo es posible que se pretenda reemplazar la gravedad por una espuma, la espuma cuántica o espacio-tiempo espumoso, donde opera una de las cuatros fuerzas fundamentales del modelo estándar, la fuerza fuerte, fuente de la gravedad?

 

     Si la espuma cuántica reemplaza la gravedad en el núcleo atómico, no se podría hablar de la fuerza fuerte del modelo estándar; el núcleo atómico no sería sólido. Porque lo que se pretende con esta posición en esta escala es acondicionar el espacio-tiempo de tal manera que las partículas subatómicas puedan deformarlo, curvarlo. Sin embargo, según el concepto de otros físicos,  tal estado no sería posible debido a que el tamaño de estas partículas  no podría ejercer esta influencia en la espuma cuántica o espacio-tiempo cuántico. ¿Por qué ese interés desmedido por hacer creer que el espacio-tiempo se curva al interactuar con los cuerpos, inclusive en el núcleo atómico? Al darse cuenta de que en esta escala resulta imposible la aplicación del espacio-tiempo con la densidad con que se pretende aplicar en el  universo macroscópico, decidieron “hacerlo” menos denso y se les ocurrió aplicar una espuma, una espuma en remplazo del espacio y del tiempo. ¿Cómo se atreven a decir que el tiempo es una espuma? De manera que no aceptan la gravedad en el modelo estándar, pero sí pretenden meter una “pata de cabra” con la espuma en reemplazo del tiempo y del espacio, siendo que el átomo en sí, o lo que hace las veces de átomo, no es otra cosa que la gravedad densificada? ¿Qué resultado se podría obtener si se bombardeara en el colisionador de hadrones una placa metálica a fin de dividir el núcleo atómico, sabiéndose que en el núcleo atómico las partículas subatómicas se hallan dentro de la espuma? ¿Podría darse un impacto de tal magnitud siendo que se ejecuta sobre una superficie no sólida sino espumosa? ¿Cómo estarían conformados los elementos si el espacio en el núcleo atómico es espumoso? ¿Cómo sería el cuerpo humano si estuviese conformado de espuma? Los proponentes de estas teorías deberían ser más responsables y dejar de jugar con la gente.

 

      “Cuando los electrones en un material se encuentran restringidos a moverse en una región muy pequeña del espacio se dice que están confinados. Y cuando esta región es tan pequeña que es comparable a la longitud de onda asociada al electrón (llamada longitud de De Broglie), entonces comienza a observarse lo que se denomina “comportamiento cuántico”. Longitudes típicas son del orden de décimas de micrón al nanómetro (o sea, de aproximadamente 0.0001mm a 10 -9 m o una millonésima de mm). No sólo pasa con los electrones, sino también, como veremos luego, con la luz y el sonido. Un ejemplo conocido de confinamiento cuántico son los electrones de los átomos, especialmente los que están más cerca del núcleo. Éstos están atrapados por la interacción electromagnética ya que el electrón tiene carga eléctrica negativa y el núcleo, positiva. Tanto la luz como la materia, en realidad no se comportan ni como onda ni como partícula, sino que se necesita una teoría completamente diferente. Así surgió la Mecánica Cuántica, que es la base del funcionamiento de la electrónica moderna. Una de sus características es asociar una partícula, por ejemplo electrón, con una función de onda”, confinamiento cuántico, misma gravedad.

 

longitud de De Broglie

 

      Cuando los proponentes de la mecánica cuántica introdujeron la anomalía conocida como los túneles de gusanos en el núcleo atómico, concretamente en la espuma cuántica, que no es más que una idea resultante del delirio de la paranoia, no tuvieron en cuenta que el cuerpo humano está formado de átomos (obviamente todos los cuerpos), lo que daría como resultado la peor de las catástrofes si se tiene en cuenta que los túneles de gusanos son una consecuencia de los agujeros negros, que a la vez resultan de las explosiones de la estrellas masivas, sumándosele  a esto que los agujeros negros se hallan en el centro o núcleo de las galaxias, las cuales, obedeciendo al patrón regido por la constante cosmológica de la relatividad, se alejan entre sí a una velocidad superior a la de la luz, producto, tal desplazamiento acelerado, de los efectos del big bang. ¿Será que al desarrollar estas teorías, los creadores de la mecánica cuántica estaban considerando la célebre frase lanzada por los filósofos griegos “Como es adentro es afuera”? De ser así, se confirmaría lo de que somos réplicas del universo, universos en miniatura. Nada tendría de extraño, dadas las circunstancias, que nuestros cuerpos estuviesen formados de cantidades infinitas de agujeros negros, de túneles de gusanos y quién sabe qué cantidad de espuma cuántica en nuestros núcleos atómicos, solamente por cumplir o intentar acomodarle una pata a la mesa, cosa que resulta ser la mecánica cuántica. Vendríamos siendo sorprendentemente más extraños de lo que se ha venido observando.

 

     Siendo así, estaríamos  frente a un planteamiento inverso respecto del big bang, el cual no sería el inicio de la formación del universo sino su destrucción, catástrofe  producida por  la mega explosión, y no sería a parir de una partícula de tamaño casi cero, sino como resultado de la expansión, al aumento del tamaño del cuerpo producto de la multiplicación o reproducción de estrellas y galaxias, sumándole a esto las anomalías internas, deterioro de galaxias, envejecimiento del universo. Pero esta explosión no daría como resultado “inmediato” la formación de otro universo, mientras que sí lo sería el resultado de la explosión ocasionada por la gravedad en los microuniversos, esto es en el hombre, la explosión del universo o mundo intangible formado a partir de la masa o partícula mínima de la materia, de la cual surge otro universo, que es lo que, simbólicamente, se conoce como “cielo nuevo y tierra nueva, en el Apocalipsis.

 

     Como puede verse, los proponentes de la relatividad y la mecánica cuántica hallaron estas informaciones en esta clase de libros, base de los trabajos de  Isaac Newton.

 

     “A finales de esta década (setenta), Newton compuso otro ensayo, al que denominó ‘Clavis’ (La Llave), en el que dice: ‘Sé de lo que escribo porque tengo en el fuego múltiples redomas con oro y este mercurio… que hace que el oro empiece a burbujear, a hincharse y a pudrirse, y a brotar en salpicaduras y ramas, cambiando de colores diariamente, cuyas apariencias me fascinan a cada día que pasa. Considero a esto como un gran secreto de la alquimia

 

    Hasta hace “poco” la filosofía natural ocupaba el interés de las personas que buscaban el conocimiento. Se daba este caso porque la ciencia misma estaba vinculada a la filosofía, sostenida por las figuras resplandecientes de los filósofos griegos de la antigüedad. Sus ideas regían el mundo de entonces y formaron una barrera impasable pues sus conocimientos resultaban de difícil comprensión para los que no encontraban  “la entrada”, que resultaba ser muy estrecha. Muchos de los que intentaron “entrar”  pero no pudieron, se dedicaron a la crítica destructiva, procurando darle otro sentido. De esta manera surgió la otra filosofía, la que se maneja actualmente, la cual no guarda ninguna relación con la original. Pero lo más grave no fue eso, sino el intento por borrarla de la faz de la tierra. Fue así como surgieron la relatividad y la mecánica cuántica, (la teoría de cuerdas no la incluimos en este análisis porque no produce ningún daño, nadie la tiene en cuenta dada su ingenuidad).

 

     Hemos dicho que las teorías mencionadas se tomaron de ideas filosóficas y se les dio otra forma. Uno de estos cambios drásticos se puede ver claramente en la propuesta de los horizontes de sucesos. Cuando una persona escucha o lee estas palabras, de inmediato se imagina que se trata de regiones inalcanzables, algo de otro mundo y que solamente los científicos más brillantes son capaces de entender. Pero  ocurre que los mismos que proponen estas ideas quedan en las mismas, viajando en la incertidumbre, aunque fingiendo que están en lo cierto; viajan en la incertidumbre porque se trata de ideas que no aterrizan, no tienen cuerpo, son ideas que salen de la nada y se quedan en la nada así les adiciones todas las ideas que quieran para reforzarlas pues tanto las unas como las otras son “invisibles” si bien se toman de lo “invisible”, de lo inexistente. ¿Cómo es posible que al concepto horizonte de sucesos se le dé credibilidad sabiendo que se trata de ideas tomadas de conceptos abstractos, metafísicos, cuando se sabe que todo lo metafísico solamente funciona en lo metafísico; pretender trasladar conceptos metafísicos al plano físico es como intentar conversar con los muertos?.

 

     En filosofía natural encontramos un componente que tiene que ver con el espacio y con el tiempo, un espacio y un tiempo metafísicos, un espacio al que también se lo identifica como cielo, cosmos, etc., pues lo abarca todo, es el lugar donde se hallan los cuerpos, la materia. Probablemente fue de aquí de donde a los proponentes de la relatividad les surgió la idea del espacio-tiempo como cuarta dimensión. En filosofía natural se habla de los cuerpos que se desplazan en el espacio y el tiempo. Pero este espacio de la metafísica también aplica para el terreno, el espacio que se mide, se recorre.

 

Seth Lloyd     “Aunque el físico cuántico Seth Lloyd, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), considera que la idea de Hawking es buena para evitar los cortafuegos, también ha dicho que en su opinión el concepto no resuelve todos los problemas que plantean los cortafuegos. ‘Yo recomendaría precaución antes de afirmar que Hawking ha encontrado una solución nueva y espectacular, capaz de resolver todas las cuestiones relacionadas con los agujeros negros –ha dicho el físico teórico Sean Carroll, del Instituto Tecnológico de California (Caltech), que no participó en el estudio–. Esos problemas están muy lejos de quedar resueltos”   

 

     En algunas escenas filosóficas se hace referencia a conquistadores de tierra que incursionan en lugares retirados, desconocidos, donde acecha el peligro. En este caso se trata de dos cuerpos que se atraen gracias a la gravedad, una atracción constante, manifestándose con mayor fuerza en la medida en que uno de los cuerpos se retira del lugar de inicio y se aproxima al lugar opuesto, en este caso lo que se halla más allá de la frontera. Si bien es cierto que la gravedad actúa en todo momento sobre los dos cuerpos, ésta representa mayor peligro luego de que el cuerpo que inicia el recorrido entre en el espacio desconocido. Una vez que se llega a este punto la atracción gravitatoria es tal que se debe realizar el corte antes de que sea demasiado tarde, antes de que sea imposible evitar el choque. El choque se conoce como la destrucción, el fin, el apocalipsis. Los proponentes de la relatividad llamaron agujeros negros a lo sucedido en este punto, y la zona que antecede, horizonte de sucesos, sucesos donde el cuerpo que avanza lucha contra el peligro, lucha hasta que se lo permitan sus fuerzas. En filosofía natural, estos sucesos están representados en los trabajos de Heracles, Odiseo, etc. Se puede vislumbrar,  según lo explicado, el desorden que se ha armado con esto de los agujeros negros.   

 

     “Ahora, el físico británico Stephen Hawking publicó un estudio en el que asegura ofrecer una solución a la paradoja de los agujeros negros. En agosto pasado, Hawking ya había dado algunas ‘pistas’ de su trabajo durante una conferencia en Estocolmo, pero fue ahora que publicó su trabajo en internet para que sea examinado tanto por expertos como aficionados. ‘Si caes en un agujero negro, podrías terminar en otro universo’, explica Stephen Hawking, un joven muy normal que cambió nuestra visión del universo. Junto a los profesores Malcom Perry (Universidad de Cambridge) y Andrew Strombergos (Universidad de Harvard), el afamado científico sugiere que los objetos pueden quedar almacenados sobre los límites de un agujero negro, conocido como el horizonte de eventos.

 

Stephen Hawking describió en 1974 cómo los agujeros negros podían emitir radiación. Es decir, las fronteras del espacio a partir de las cuales supuestamente ninguna partícula puede salir, incluyendo la luz.

 

    También se aprecia esta escena filosófica, es decir los sucesos antes del choque, en el enfrentamiento entre David y Goliat. Goliat representa el peligro, el lugar donde la lucha es más ardua, donde se debe tomar la decisión del corte del avance, de la marcha, antes de que se entre en el punto sin retorno. De eso se trata, no permitir que Goliat atrape a David, porque de suceder esto, lo destroza. Goliat es lo que se halla al frente, más adelante, en el horizonte. Si David cruza la línea del horizonte, no podría regresar, sería tragado por la gravedad. Por eso, cuando se dice, en la propuesta del horizonte de sucesos, que los eventos de un lado de la superficie, o sea donde se realiza la marcha, no pueden afectar a un observador situado al otro lado, significa que no lo puede afectar siempre y cuando no entre en la línea a partir de la cual  la gravedad se hace extremadamente violenta, incontrolable.

 

     Posiblemente el lector se sorprenda con esta información, se sorprenda tanto que no lo crea. Pero es que así están las cosas; a eso se ha llegado, a este caos.

 

stephen hawking     “Si A y B son las dos regiones del espacio-tiempo en que el horizonte de eventos divide el espacio, A puede no ser afectada por los eventos dentro de B, pero los eventos de B generalmente sí son afectados por los eventos en A. Por dar un ejemplo concreto, la luz emitida desde dentro del horizonte de eventos jamás podría alcanzar a un observador situado fuera, pero un observador dentro podría observar los sucesos del exterior”, Stephen Hawking.

 

    En este caso las dos regiones del espacio-tiempo vienen siendo, la región por donde se desplaza el primer cuerpo, el que inicia la marcha, el conquistador de tierras; la otra región es la desconocida, la que está más allá del límite observado, que viene siendo A, porque precisamente A es la que ejerce mayor gravedad, de donde no es fácil escapar, salvo si se aplica una fuerza mayor de fuga, lo cual depende del transcurrir del tiempo, si bien se llega a un punto en que se da la colisión. Al choque de A y B, o sea el choque del conquistador de tierras y el otro cuerpo ubicado en el terreno desconocido, lo que queda faltando, lo que siempre queda faltando, los de la relatividad lo llamaron agujeros negros. Todo un despelote si se pone uno a analizar la situación, si se pone uno a ver que lo que se halla al final del camino andado por los caminantes, los conquistadores de tierra de que nos hablan los libros de filosofía natural, esa parte metafísica, terminó reconociéndose, ya en el mundo físico, real, como el núcleo de las galaxias, los agujeros negros, a través de los cuales se puede viajar a otros universos, según lo afirman los proponentes de la relatividad y la mecánica cuántica.

 

     Podríamos desmenuzar el significado del horizonte de sucesos en la filosofía natural y mostrar todo esto en el horizonte de sucesos de la relatividad y la mecánica cuántica. No es un plagio en sí lo que se ha logrado, sino que se trata de una paranoia, una afectación en un intento por borrar de la faz de la tierra la filosofía natural.

 

    ¿Quién fue el primero al que se le ocurrió darle otro significado a la filosofía natural utilizando métodos que arrojaban resultados inciertos debido a que las medidas eran imaginadas? ¿Por qué se continuó con el plan siniestro si se sabía de los desajustes, si el diseño que se pretendía mostrar no arrojaba datos confiables toda vez que se involucraba la mecánica de la filosofía natural? ¿Quiénes fueron los que, no sabiendo que las primeras teorías no eran originales sino deformaciones realizadas a la mecánica de la filosofía natural, dieron continuidad al plan siniestro? Lo más seguro es que muchos físicos no conocían que la relatividad y la mecánica cuántica tuvieron un principio oscuro en infame, y todos, absolutamente todos continúan  proponiendo ideas que deforman aún más lo que nació como una paradoja.


 

Acceda desde aquí para comentar como usuario registrado. Ser usuario registrado tiene muchas ventajas. Una de ellas es la posibilidad de guardar sus noticias y comentarios. Acceda desde aquí para comentar como usuario registrado. Ser usuario registrado tiene muchas ventajas. Una de ellas es la posibilidad de guardar sus noticias y comentarios.
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Las nueve musas
Las nueve musas • Política de Privacidad
© 2017 • Todos los derechos reservados - ISSN 2387-0923
Powered by FolioePress